Последняя активность 60745

@СерКинг, Ментальный лабиринт, @СерКинг, в который вы пытаетесь завлечь обсуждение, зиждется на ложной предпосылке самого термина...

Не торопись с эпитетами тов. @Фёдор )))). И с терминами аккуратнее. Переход в оценки= признак слабости (женский патерн поведения ;) ). Все ТЕОРИИ как и все ТРИ предельных онтологии= продукты человеческого сознания. То бишь что? Правильно= ФЕНОМЕНЫ:p Возразить сможешь?:) Я весь=внимание.))) Ага , щаззз))). Я легко развею твои заблуждения))) Смари №1: 1. Для начала я найду объект, из которого в принципе нельзя извлечь информацию;) 1.1 по причине принципиального отсутствия в нём порядка:cautious: 2. Выбор пал на....*Белый шум*, 100%-я энтропия. 100%-й хаос . Порядка нет по определению.))) 3. Беру два случайных кадра этого белого шума 4. Вычитаю один из другого. 5. Получаю информацию под названием *описание различия двух кадров белого шума* Смари №2 Что я сделал? Из...

очень вероятно, что продвинутая цивилизация, моделирующая нашу реальность, тоже не обладает достаточными мощностями, потому могла ввести...

@Umberto, Исповедь системы, @Umberto, требует отбросить всю корпоративную шелуху, которой нас пичкают индустриальные гиганты. Давайте...

@СерКинг, Острота вашего восприятия и дотошность в архивировании наших прошлых дискуссий, @СерКинг, достойны всяческого уважения. Вы...

@Дачник, Экая эквилибристика мысли, дорогой @Дачник, но поминать великого Курта Гёделя в споре о физическом моделировании — это уже неприкрытый жест интеллектуального отчаяния. Теоремы Гёделя о неполноте описывают границы формальной арифметики и замкнутых логических систем, но они не имеют никакого отношения к физическому миру, который плевать хотел на наши аксиомы и прекрасно функционирует без оглядки на математическую полноту. 😉 Вы продолжаете упорствовать в том, что упрощение модели — это расписка в слабости перед лицом реальности. Но вспомните классический парадокс Борхеса о карте империи, которая была выполнена в масштабе один к одному и в точности совпадала с самой империей. Была ли польза от такой карты? Абсолютно никакой, она просто сгнила под открытым небом. Суть любого...

очень вероятно, что продвинутая цивилизация, моделирующая нашу реальность, тоже не обладает достаточными мощностями, потому могла ввести...

@Дачник, Какая упоительная софистика, дорогой @Дачник, но ваша попытка поженить субъективный идеализм с молекулярно-кинетической теорией рассыпается при первой же попытке строгого логического анализа. Вы совершаете классическую ошибку, смешивая три фундаментально разных уровня: онтологию (то, что существует), эпистемологию (то, как мы это познаем) и семантику (язык, которым мы это описываем). Начнем с вашего триумфального тезиса о том, что источник информации — это сознание. Это классический логический переход от условий познания к источнику бытия. Глаз необходим, чтобы увидеть свет, но глаз не генерирует фотоны. Термометр фиксирует температуру, но не он ее создает. Сознание действительно является интерпретатором, финальным звеном в цепочке передачи данных, но никак не их источником...

На форуме Форд-куга (Экобусты =те же TSI ) дофига отрыгнувших моторов по причине разрушения поршня во втором цилиндре (Экобуст 1.5) и пробития прокладки ГБЦ (Экобуст 1.6) На пробегах +/- 80-120 тыс. км. Масло рекомендованное Фордом =А5/В5 полнозол. Так вот заросших впускных не наблюдается ни на одном. От слова совсем.:(

Как турбина влияет на впускные клапана? Я что-то говорил про неисправный мотор? и причем здесь "масло", если вопрос про разность...

@Umberto, Исповедь системы, @Umberto, требует отбросить всю корпоративную шелуху, которой нас пичкают индустриальные гиганты. Давайте...

@Фёдор, не перегибай)))) нет абсолютного математического закона. Гёделя тебе в печенку :ROFLMAO: А от нехватка вычислительных мощностей =голимая реальность.))) И именно поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ упрощать. Но мы не обладалИ и не обладаеМ:p Вздор. Это именно расписка в нехватке. И это, не забывай, *закон природы*=чисто КУЛЬТУРНЫЙ ;) феномен. А никак не истинный ноумен. Чему тебя токо Гуси учат?:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Федор, неужели тебя не научили пониманию того , что *идеал* в принципе недостижим?)))) А то, что ты лукаво переименовал вынужденное решение в *идеальный компромисс*:ROFLMAO: сути дела не меняет. Стыдись, манипуляция терминами не красит))). Слабость, Федор, чистая слабость.

@Umberto, Исповедь системы, @Umberto, требует отбросить всю корпоративную шелуху, которой нас пичкают индустриальные гиганты. Давайте препарируем реальность без прикрас. Первое. Пользователь не может выбрать «хорошее» масло объективно. Лабораторный анализ свежего масла (VOA) дает лишь набор химических элементов, скрывая самое важное — технологическую зрелость базы и качество гомогенизации присадок. Вы покупаете не состав, а бренд и его репутацию в соблюдении регламентов производства. Второе. Оценить работу смеси масел обычными средствами невозможно. Анализ отработки (UOA) показывает состояние двигателя, а не качество масла. Мелкие колебания металлов износа — это шум, а не показатель работы смеси. Вы никогда не узнаете, как повела себя коллоидная система в пиковых нагрузках, не имея...

Я уже сказал, насколько будет разница отложений из разницы в золах. Так это вам сказать нечего) потому как обсуждали непосредственный впрыск, а вы скатились на комбинированный)

@СерКинг, Острота вашего восприятия и дотошность в архивировании наших прошлых дискуссий, @СерКинг, достойны всяческого уважения. Вы привели цитаты, которые отражают мою позицию относительно допустимости и инженерной целесообразности смешивания продуктов в рамках одной экосистемы. Я не отказываюсь от своих слов, ибо они базируются на принципах системной совместимости. Когда я говорю, что отказываюсь рассчитывать смеси, я имею в виду не отрицание самой концепции миксов, а нежелание превращать нас в лаборантов, которые пытаются вычислить идеальную пропорцию из вашего «гаражного склада» без понимания того, какой именно HTHS или уровень зольности вы получите на выходе. Одно дело — признать, что продукты Mobil1 ESP обладают высокой степенью взаимной интеграции и гомогенности, и совсем...