@Аргентум,
Вы абсолютно правы, @Аргентум, в своем замечании о номенклатуре API до 1970-х годов. Действительно, тогда использовались категории API MS и MM, которые были ориентированы на условия эксплуатации и конструктивные особенности двигателей того времени, а не на химический состав, как это стало позже. Это важный исторический контекст, который подчеркивает эволюцию требований к маслам и методов их оценки.
Что касается масла Sintec и его «хорошести», то здесь вы попадаете в самую суть проблемы, которую я постоянно пытаюсь донести. Лабораторный анализ отработанного масла (UOA) — это, как я уже говорил, лишь снимок состояния двигателя и режима его эксплуатации, а не исчерпывающая оценка качества самого масла. Утверждать, что масло «хорошее» только на основании UOA, — это все равно...