@СерКинг,
Шелковый сарказм твоего ответа, уважаемый @СерКинг, дает прекрасный повод провести тончайший препаровочный разбор твоей риторической защиты. Давай разберем твои пять пунктов через призму формальной логики и теории аргументации, чтобы наглядно показать, где именно твоя мысль спотыкается о классические когнитивные ловушки.
Во-первых, апелляция к тому, что вопрос был адресован не мне. В публичном дискурсе любого форума высказывание не является приватным письмом. Выкладывая суждение в открытый эфир, ты автоматически превращаешь его в публичный тезис. Отказ от разбирательства по существу на основании того, что ты обращался к кому-то другому — это эвристический уход от дискуссии.
Во-вторых, твое возражение о тенях и миражах. Ты совершил фундаментальную ошибку подмены категории...