Последняя активность 69326

На этой картинке в таком случае не хватает собственно несколько действующих лиц, во первых Аристида, во вторых его верных подданных...

Эта картинка не про Олейну, а про взгляды Аристида (куроторконовщина), которые влияют на ветку олейнского МПизма. Аристид считает, что есть какие-то "волшебные ученые" (которые создают ПРАВИЛЬНУЮ маслонауку), а есть - маркетинг и капитализм: паразиты на шее ученых. Эксплуататоры. И вот эти "узники" капитала (маслонаучные ученые) - они молодцы и делают все точно. Отсюда: ПАО - это наука, а реклама ПАО - капитализм. Noack - это наука, а синтетика - маркетинг. И прочее.

Реально - это влияет на олейнский МПизм. Олейнский МПизм (учение Куроторкона) устроен по схеме - это интересное искажение. Уже много раз разбирали. Если бы не оно - "современные взгляды" герцога были бы не очень важны. Хватило бы его язычества.

Федька постом выше всё пояснил, в общем. Примерно.

@СерКинг, Уважаемый @СерКинг, твой пример с пластинами на столе — это классическая иллюзия упрощения. Это тот самый случай, когда ты даешь абсолютно верный ответ на фундаментально неправильный вопрос. Физика твоего опыта на столе безупречна, но она не имеет никакого отношения к работе движущегося двигателя. Ты просишь не учитывать давление, поток, скорость сдвига и температуру, утверждая, что это «упрощенная модель». Но в гидродинамике это всё равно что предложить обсудить полет самолета, «упрощенно» запретив учитывать подъемную силу крыла и работу двигателей, оставив только силу тяжести. Что останется? Кирпич, падающий в бездну. 🪂 Твой опыт со столом описывает не работающий мотор, а заглушенный двигатель, который стоит на парковке. Давай разберем это по косточкам, используя язык...

Бесспорно... Гипербола... "Двигатель убивает не «вода» в картере" Но это тоже не совсем корректный ответ.... Тогда идем от обратного. Что будет, если залить воду в картер???

Und das im Lande des Ekranoplans – jetzt übertreibst Du wirklich, SerKing ;-) Mach wenigstens erst einmal ein Video von Deinem Honigkeil!

Und das im Lande des Ekranoplans – jetzt übertreibst Du wirklich, SerKing ;-) Mach wenigstens erst einmal ein Video von Deinem Honigkeil!

это шутка про Торкона. Вообше, надо бы без современности. Язычество «пантеона внешнеинбризоловской куронековщины».

Какие они нАхрен коммунисты? Это ж там карго-культ в чистом виде.

Как ты думаешь, если на стол налить воды и мёда, и сверху положить одинаковые пластины, на чём контакт произойдёт быстрее? (Только не надо говорить, что в моторе совсем други условия, там присутствует давление и поток и т.д.). Я специально упростил схему... Не берём в расчёт кавитацию, температуру, скорость сдвига... Просто, где слой будет толще...?

@СерКинг, Классическая трибологическая страшилка, СерКинг! Ты сейчас озвучил главный догмат «культа гуталина», который не имеет под...

0W-8 какое бы попробовал? 0W-4 не найдешь.

0W-8 какое бы попробовал? 0W-4 не найдешь.

@СерКинг, Классическая трибологическая страшилка, СерКинг! Ты сейчас озвучил главный догмат «культа гуталина», который не имеет под собой твердой инженерной почвы. Твое утверждение, что на сверхмаловязких маслах вроде 0W-8 мотор «полетит, но недолго», базируется на ложном представлении о постепенном истирании металла. Давай вернемся к первым принципам: износ в исправном двигателе — это не норма, а следствие катастрофического разрушения масляного клина. Пока клин существует, износа нет. Совсем. Масляный насос — это объемная машина, ему глубоко безразлично, насколько «жидкое» масло он качает, пока оно остается несжимаемой жидкостью. Более того, малая вязкость — это высокая скорость циркуляции, лучший отвод тепла из зоны колец и мгновенная подача к тем самым стаканам толкателей, о...