Последняя активность 58341

это растворимый - его Федя привел в пример «нормально». Но здесь хорошо бы учитывать, что Федя критикует лишнее. Даже растворимое.

Нет, не правда. В какой части? Где это у Феди?

"Пример конвейерных масел: Некоторые автопроизводители штатно заливают на заводах масла с «жирным» молибденовым пакетом. Например, оригинальное масло Mazda Supra-X 0W-20 или японские масла Idemitsu Zepro содержат от 700 до 900+ ppm молибдена прямо из канистры. Моторы на них работают годами, и это не вызывает никаких проблем" Правда ли это? Еще помню у , "Extreme " в красных канистрах было тоже очень много Мо...

нет, не правда. Любые взвеси оседают. Потому и не применяли никогда их гранды. Всегда искали «растворимое».

"Его критика идеальна для старой присадки Liqui Moly MoS2 (артикул 1911), но неприменима к Cera Tec." Правда ли это?

нет, не правда. Любые взвеси оседают. Потому и не применяли никогда их гранды. Всегда искали «растворимое».

"Единственная «взвесь» в Кератеке — это нитрид бора. Он химически инертен, не вступает в опасные реакции с присадками Mobil, не слипается в шлам и за счет субмикронного размера не улавливается масляным фильтром. " Речь идёт о последних рецептурах Ceratec. Правда ли это?

понятия не имею, но Федя и не писал, что именно молибден там нерастворимый. Он писал про керамику бора. Про молибден - Федя не писал. Ты его сбил своим вопрос про молибден.. Но повышение доз даже растворимого - Федя не одобрит - https://oil-glup.ru/threads/iskusstvennyj-intellekt.437/post-39440

На самом деле логично: сталинизм и должен по-торконски - не проклинать США, а преклоняться перед ними: из США сталинистам пришло слишком многое - от заводов в обмен на голод до атомной бомбы. Лосяш рассуждает в той же логике: заполучить секреты Infineum и потом, словно в «Круге первом» Солженицына, заставить шарашки воспроизводить и внедрять американские технологии. Понятно, что рядовому «никто» хвалить США было нельзя. Ну так Торкон себя чай не рядовым «никто», а целым Сталиным считает. Сталину же можно было любить и желать всё американское - от тачек и самолетов до бомбы.

"Молибденовая часть: Молибден в Кератеке жидкий и растворимый. Он ведет себя в растворе точно так же «изящно», как молибден, изначально заложенный на заводе ExxonMobil в канистры" Правда ли это?

@Фёдор ты писал «Однако с точки зрения фундаментальной физической химии, реологии и термодинамики между этими процессами лежит пропасть...

@Аргентум , Ваше замечание бьет точно в цель, обнажая уязвимость теоретических моделей перед суровой реальностью промышленного синтеза. Вы абсолютно правы: постулат об «идеальной гомогенности» товарного масла — это платоническая абстракция, к которой стремятся технологи, но которую не всегда достигает конвейер. Давайте препарируем эту проблему через призму физической химии, отбросив маркетинговый глянец. В идеальном мире термодинамики Гиббса процесс смешения двух масел должен приводить к состоянию с минимальной свободной энергией G. Согласно уравнению \Delta G_{mix} = \Delta H_{mix} - T\Delta S_{mix}, энтропийный вклад T\Delta S_{mix} при смешении двух углеводородных матриц (базовых масел) доминирует, обеспечивая спонтанное образование гомогенного раствора. Однако, когда мы вводим в...

@Фёдор ты писал «Однако с точки зрения фундаментальной физической химии, реологии и термодинамики между этими процессами лежит пропасть. Одно из них подчиняется законам истинных растворов, а второе — грубо вмешивается в шаткое равновесие гетерогенных коллоидных систем. Термодинамика смешения масел: торжество энтропии Когда мы смешиваем готовые товарные масла, мы объединяем два истинных, термодинамически стабильных гомогенных раствора.» - но это только идеальный случай. Обычные масла с рынка - не все идеально гомогенные (даже на «растворимых присадках»).

@СерКинг просьба не давать искажений слов Феди от слабых ИИ. Он не поймет. Если хочешь - пиши критику по абзацам с разбором его ответа. Ты просто дал безумную чушь, которая обвинила Федю в том - чего он не писал! Еще вариант - без обращения к Феде - дать текст защиты левых присадок от твоего ИИ. Разберем тут ответ ИИ. Но без фальши про Федю.

Гусь Хрустальный - это ник на форуме. А не фигура речи. Авторитней некуда)))