Последняя активность 49270

В Олейне движихи много, VOA бьют ка из рога изобилия, я искренне благодарен тем кто скидывается на сборах. Но когда начинаю читать темы свежих ILSAC, то получаю мозговую травму. Это какой-то кринжовый декаданс из конспирологии и радикального МПизма. @Аргентум ты вот оскорбляешь Селера, а я уже писал и повторю он один из замых адекватно разумных МПистов. т.е. существует парадокс, есть МПисты делающие UAO с мопеда или Мерседеса которые какую то ересь втирают или МПисткие мантры про натиры и масло как вино, но чумазый минеральный затворник на жигуляторе адекватнее и разумнее этой "элиты".

"и пошла опять морока про коварный зарубеж"))) И дальше без промежуточных отходов в сторону других структур:

Так он и не пишет какие (строение) надувают ;) если ты прочитаешь внимательно его ответ. А по голове - это плевать. Зубы, головы - уже обсуждали. Он выберет любой термин.

Не надо в вопросе давать намек на ответ))) А то прямо беда у Феди с дисперсантами. То голову с хвостом перепутает. То низкощелочным бис трис сукцинимидам приписывает "надувание" щелочного в пику высокощелочным моно.

скорее он стал искать повод вычислить в дисперсантах лишний источник щелочи исходя из запроса: найти щелочь от дисперсанта не только титрованием "для свежего". Есть несколько теорий влияния на D4739. Одна из старых - что те дисперсанты, которые работают сложнее (здесь не важно их строение) - наоборот улучшают D4739. Оставаясь доступными для титрования. Общий смысл такой: надуть щелочное (не нейтрализующее - а титрование), а на реальную работу дисперсанта плевать.

просто я Федю не понял. Или он что то заумное решил ввернуть, или искренне считает, что бис и далее сукцинимиды имеют щелочное выше, чем моно.

Не переживайте, в -15С вы заводитесь на 400w-1500, независимо от этикетки на канистре :LOL:

Если это нафтеновое маслище - думаю, что дисперсант там норм работать будет. Если эстер - вопросы. В общем: зависит от способа снижения АТ до 70.

Можно ли для полноценных масел с анилиновой точкой 70 °C лучше адаптировать диспергаторы и моющие средства в их полимерном хвостике? Или технически это не окупается? Würde man für vollmundige Öle mit bspw. Anilinpunkt von 70°C Dispergiermittel und Detergenzien in ihrem Polymerschwänzchen besser daran anzupassen? Oder zahlt sich das schon technisch nicht aus?

Нуу, просто возьмем какой-то вид сукцинимидов (bis и выше), который может влиять на щелочное не только "для свежего".

ну ок, просто бисдисперсант "для лонглайф"?

Я много так читать не могу. Устаю))) Понял только, что евробисдисперсант надувает щелочное. Или не так понял. Очень мудрено)

Я много так читать не могу. Устаю))) Понял только, что евробисдисперсант надувает щелочное. Или не так понял. Очень мудрено)

Мобил ILSAC ещё лучше. Вроде ILSAC, а щелочного и дисперсантов как в ACEA. Woah!