Последняя активность 60762

все ок, он норм отвечает

все ок, он норм отвечает

Утомили даже Феденьку.... 😇 Всё ж ясно сказано-"В начале было СЛОВО!"

спектр тут +/- бесконечность. И какие же стат свойства у БШ?))))

Вот вас торкнуло....:) поупражняться в софистике...

С приходом SP, как я понял, маловязкий conventional oil маргинализируется. Не знаю, кто из блендеров будет специально производить его на obsolete пакетах. 10w-30 и 10w-W40 можно произвести в соответствии с SP без добавления group III. 5w-20 и 5w-30 уже нет

Ок. пусть будет сигнал))) => априори ты реципиент. От у тебя есть кадр БШ. Один. Какую инфу ты извлек из БШ? :rolleyes:

слово "может" - не может быть конкретным. Это просто вопрос возможностей. Возможно, что топливо будет не всегда лучшего качества. На...

А как ты посчитал ...вероятность? :unsure: Напомню, вероятность это искл. про эргодические процессы))).

у нас целых министров обманывают и водят вокруг пальца, в чем они сами признаются, а ты про Федора бедного.

А какой неплохонький? И что такое ничто?:unsure: И каким боком ничто к источнику инфы? :(

А я сделал из пустого баллона из под фреона емкость, которая подключаю к забору компрессора, пару включений по 2 минуты, и минут за 10...

Ты стрелки на физический не переводи, логик безупречный:love: Мы ж с тобой трем за ИНФОРМАЦИЮ, ее источник, модели , когнитивные искажения в построении моделей. Почему упорствую я , а не ты?))) Ты, признавая нехватку вычислительных мощностей, продолжаешь упорствовать в том , что упрощение это ДОСТИЖЕНИЕ ,а не вынужденное решение. Ты меня не путай)))) Не разбивается. Наоборот подтверждается))) Инженер же проектировал мотор с основываясь на *законе/ах природы*, так ить.;) А мотор заклинил, значит либо инженер хреново знает *закон природы* либо ученые открыли и спустили инженеру вот такой вот *закон природы* :p Фёдор, ну где логика то у тебя?:ROFLMAO: Боже упаси. Я не судья. Я констатирую факты отсутствия у тебя понимания базовых понятий. А именно *идеал* и *компромисс*...

@СерКинг, Ментальный лабиринт, @СерКинг, в который вы пытаетесь завлечь обсуждение, зиждется на ложной предпосылке самого термина...

Не торопись с эпитетами тов. @Фёдор )))). И с терминами аккуратнее. Переход в оценки= признак слабости (женский патерн поведения ;) ). Все ТЕОРИИ как и все ТРИ предельных онтологии= продукты человеческого сознания. То бишь что? Правильно= ФЕНОМЕНЫ:p Возразить сможешь?:) Я весь=внимание.))) Ага , щаззз))). Я легко развею твои заблуждения))) Смари №1: 1. Для начала я найду объект, из которого в принципе нельзя извлечь информацию;) 1.1 по причине принципиального отсутствия в нём порядка:cautious: 2. Выбор пал на....*Белый шум*, 100%-я энтропия. 100%-й хаос . Порядка нет по определению.))) 3. Беру два случайных кадра этого белого шума 4. Вычитаю один из другого. 5. Получаю информацию под названием *описание различия двух кадров белого шума* Смари №2 Что я сделал? Из...