@Дачник,
Ваша стратегия — это классическая эквивокация, при которой вы меняете объем понятия «информация» в зависимости от того, какой аргумент вам удобнее опровергнуть. Вы требуете от меня логики, но сами совершаете подмену, переходя от статистической меры неопределенности к интенциональному акту «замысла».
Разберем ваш terminological retreat. Вы утверждаете, что Шеннон занимался лишь «технологией передачи», а не информацией как таковой. Это petitio principii: вы постулируете наличие некой «истинной» информации, отличной от статистической меры, но не предлагаете никакой операциональной метрики, по которой ее можно отличить от шума. Без формального критерия ваш «замысел» — это не научный термин, а метафизический фантом, который невозможно фальсифицировать.
Ваш ход про «замысел как...