- Сообщения
- 6,251
- Реакции
- 2,748
- Баллы
- 9,100
ну можно прикинуть (грубо) уровни @nonconfo , @Admin , графа П, Бориса, твой, мой, олейней или битожан можно сразу записывать в 1-2
1. Уровень поверхностного восприятия (Плюрализм)
• Метод: Плюрализм
• Описание: Лицо опирается на общепринятые производителем методы и заявленные характеристики без критической оценки. У него отсутствуют базовые знания в области физики и химии, а также понимание истории появления и контекста привлечения характеристик. Они не осознают, что многие тесты имеют ограничения и не всегда отражают реальные эксплуатационные условия, так как каждый тест отражает только одну из тысячи граней материала.
• Резкость суждений: Высокая. Такие люди могут делать резкие выводы на основе результата примитивных анализов или просто показателей, не учитывая всех переменных, таких как физико-химические свойства масла, его способность адаптироваться к условиям эксплуатации. Не учитыают фундаментальные явления, лежащие в основе деградации смазки, в основе износа деталей. Например, могут говорить о недостатках смазки на основе одного числа из анализа, игнорируя комплексные свойства и возможности.
2. Уровень упрощенного анализа (Эмпиризм)
• Метод: Эмпирический подход
• Описание: Оценщик, например, производитель смазок, соблюдает стандарты, но не имеет глубокого понимания физико-химических процессов. У него есть базовые знания, однако он не вникает в сложные аспекты взаимодействия химических компонентов и поведения масел под нагрузками. Они воспринимают данные как данность, не всегда критически оценивая границы методов измерения, такие как испаряемость, и могут недооценивать роль более комплексных процессов, таких как растворимость или окислительные превращения.
• Резкость суждений: Средняя. Могут игнорировать такие аспекты, как растворимость или сложность окислительных превращений, которые имеют критическое значение для смазок в реальных эксплуатационных условиях. Они могут утверждать, что некоторые показатели превосходны, не понимая, что любое свойство смазки - это компромисс, и важно учитывать все факторы комплексно, а не полагаться на пару-тройку показателей.
3. Уровень критического мышления (Критический рационализм)
• Метод: Критический подход
• Описание: Критический аналитик имеет базовые знания физики, химии и механики, понимает, как разные факторы влияют на характеристики смазочных материалов. Он осознает, что каждая характеристика масла, будь то вязкость, устойчивость к испарению, — это результат сложных взаимодействий в рамках химии и механики. Человек на этом уровне начинает понимать, что у сложных химических смесей всегда есть плюсы и минусы, и оценивать их нужно в комплексе.
• Резкость суждений: Умеренная. Такие аналитики осознают, что нельзя делать категоричные выводы на основе одного теста или показателя. Они понимают, что всегда есть компромиссы, и каждая характеристика масла зависит от конкретных условий эксплуатации, включая температурные режимы, давления, взаимодействие с поверхностями, и множество других параметров. Суждения становятся осторожнее, особенно если речь идет о специфических условиях работы материалов.
4. Уровень системного анализа (Системное мышление)
• Метод: Системный подход
• Описание: Глубокий специалист понимает, что все характеристики масла - это компромиссы между разнообразными параметрами и условиями эксплуатации. Такие люди принимают во внимание весь спектр факторов: от устойчивости к окислению до механических свойств. Они способны учитывать множество физических и химических процессов, таких как работа и/или устойчивость полимеров, растворимость, поверхностное натяжение (прочих), и как они влияют на эксплуатационные свойства масла.
• Резкость суждений: Низкая. Такие специалисты редко выносят резкие суждения, так как понимают, что каждое решение - это баланс между характеристиками и условиями эксплуатации. Они учитывают все нюансы: от химического состава масла до поведения в реальных эксплуатационных условиях, понимая, что однозначные решения на основе даже нескольких параметров, как правило, ошибочны.
5. Уровень глубокого понимания (Эпистемология)
• Метод: Эпистемологический подход
• Описание: Эксперт уровня Бориса не относится к МП, так как глубоко понимает химические и физические аспекты работы смазочных материалов. Он осознает, что у любой химической смеси есть свои плюсы и минусы, и задача инженера — находить баланс между параметрами, а не гнаться за "идеальными" цифрами. Он понимает, что сложные физико-химические реакции и процессы, такие как окисление, сдвиг, трение, коррозия (прочие), не могут быть оценены на основе одного теста или пяти параметров.
• Резкость суждений: отсутствует. Эксперт проводит глубокий анализ с учетом множества переменных, и его суждения взвешены и осознанны. Он понимает, что сложные химические процессы требуют комплексного подхода, и каждое число, будь то якобы "показатель износа", стойкость к окислению или другой параметр, - это результат компромиссов между множеством факторов, от истории метода - до химии и механики.
(Федора тут даже в 1-2 не попадет, так как гудковщина - это торконизм /п1-2/ с извращенным сознанием, как пишет @Admin - «я ничего не знаю и знать не хочу, но сделаю copy pasted - за всё хорошее»)
