Что такое МП? - Страница 4

[SaintBeaver]

Потому и смешно, что некоторые мелкие блендеришки верят в идеалы МП-бреда сами

А как еще? Ты представить можешь, чтобы например Граф вышел и ляпнул "uoa фигня". "Ок, что не фигня, покажи". А показать нечего...

 

[Avtor]

Понять нельзя - обучение мпизиму и гудкизму. Соглашаться с мпизмом ни один серьезный производитель себе не позволит - даже если спонсирует это.

«Вера» - одна из валют, необходимая для участия в немудреной игре Торкона. Потом «нишевые компании» включают маркетинг для толпы. При дефиците знаний на ОК и искаженном понимания информации это хороший способ отлично зарабатывать. Да, никакой серьезный производитель не пойдет эти путем, поэтому то он и малоинтересен в этой среде.

 

[Аргентум]

А как еще? Ты представить можешь, чтобы например Граф вышел и ляпнул "uoa фигня". "Ок, что не фигня, покажи". А показать нечего...

Так как граф писал, что для него PVL и розница - "ну такое" (он даже пытался подделывать Motul, но не стал в это углубляться)
Мой совет графу был всегда таким -

1. отказ от всего МПизма
2. отказ от спецификаций латинских, бренд тоже русскими федороугодными буквами ("Ладога" - аналог)
3. дорогая и стильная упаковка

Mobil SHC - первое ПАО-масло в мире

Моторное масло Mobil SHC вязкостью 10W-60 - первая ПАО (PAO) синтетика в истории, 1973 год • Страница 1

oil-glup.ru

Без каких-либо спецификаций (можно придумать собственную).
Писать на ней - "Лучшее моторное масло в мире, превосходит всё".
Далее - обязательно выпускать рекламный буклет с прожаркой, а на емкие канистры (от 4 л) эту рекламную информацию прямо печатать. Какую? Прожарки, конечно.



Кроме прожарки - в буклете должен быть VOA.
В VOA - необычные металлы (он, кажется, планировал серьезно Ag). Пусть 30 ppm. Не важно. Пусть МП завидуют и гадают, что это за вещество.
Конечно, пришлось бы заявить - CTL, эстеры, AN. Можно и капельку MAC если достать аналоги в Китае.
Вот такое масло я видел идеальным (в тяжелый маркетинг).

Да, вязкость по SAE не больше 3-х.
На Mobil SHC вязкость не указывалась вообще, но теперь не купят. Пришлось бы указать какую-то.
И, конечно, такое масло мало бы кто покупал. Но это было бы интересно и вызывало бы бешенство в рядах МП.
Граф так не умеет. Он - МП.

 

[Admin]

Позволь не залезать в пределы настоящих МП и остаться на уровне предельных углеводов. Это же так весело.

Приколись, но факт: даже Гусю неподвластно усмирить Гудка, верно?! Приколись, он будет поучать его химии, алканам, аренам и углеводам.

Вдумайся: Гудок учит Гуся углеводам.

Вот где ужас-то - Гудок-беспредельщик и управы на него нет. Вот где я пас. Понятно, что фуа-гра ему не по зубам, но покушаться ему на нее совершенно не обременительно хоть каждый день. Вот где катастрофа - виртуальный мир, Вселенная, где голос Гудка равен гусиному.

 

[Аргентум]

Позволь не залезать в пределы настоящих МП и остаться на уровне предельных углеводов. Это же так весело.

Приколись, но факт: даже Гусю не подвластно усмирить Гудка, верно?! Приколись, он будет поучать его химии, алканам, аренам и углеводам.

Вдумайся: Гудок учит Гуся углеводам.

Вот где ужас-то - Гудок-беспредельщик и управы на него нет. Вот где я пас. Понятно, что фуа-гра ему не по зубам, но покушаться ему на нее совершенно не обременительно хоть каждый день. Вот где катастрофа - виртуальный мир, Вселенная, где голос Гудка равен гусиному.

Хорошо, позволю.

Гудок - это просто эволюция мписта, но не в смысле глубины понимания, а в количестве мегафонов. В мпизме развитие - это не поиск истины, а количество орущей пропаганды. Мы уже разбирали этот культ контекста манускрипта-без-декодирования, и тут даже не вина мписта, а вина гуся, если он полез "к мпистам, слетая с небес", на МП-землю - в средневековье - где все решено заранее.
Как ты пишешь - гусь гудка не победит. Конечно, не победит.
Для победы нужна публика, различающая оттенки, а в МПмирах собрались средневековые люди, кипятящие углероды в апельсиновом соке.

Модель мписта прочна, как полимер в их любимых маслах. Они прячутся за институтами, сертификациями и заявлениями automotive, ровно настолько, насколько позволяет туман этой темы. А сама тема - это манускрипт Войнича.

Гусь, который приходит с расшифровкой - с историей, химией, физикой, - не будет услышан.
Ученый по полупроводникам в средние века - не нужен. Его речь: колдовство и чушь. На костер его!
Не только потому, что говорит сложно (да, 80% даже не попытаются понять), а потому, что тут не следует гусям опускаться ниже заданного уровня (Для мпистов, обратным образом, - смотреть на гусиные физхим небеса без врак).


➡️ Смотреть видео на YouTube
 
Именно поэтому Борис не спускается.

А если бы спустился? Ни слова правды не сказал бы. Ведь те редкие представители отрасли, кто действительно разбираются в физхимии (у этой убогой отрасли нет ресурсов для великих), не могут себе позволить заявить, что почти вся эта "наука" - просто фиолетовый краситель, прикрывающий ZDDP.

Да и Борис, если уж совсем честно, просто один из средних физхимиков, которые случайно оказались в теме шарлатанов и уже не соскочат - изображая науку среди врунов.
Играя в таком театре - вжился в роль актера.

Да, на фоне просто врущей темы и трибологической лапши - он что-то соображает, но твои находки в области коллоидной химии и влияния на результат - не смог бы разобрать. Не захотел бы. Да и здесь уровень выше требуется, уровень выше уровня Бориса.

Так что возвращаясь к тебе, который пока хочет сохранить свой уровень средневекового маркиза: прожарки и коллоидная химия - это высоко. Звучит как ересь .. Даже если ты пытаешься раскодировать это в нижних МП-мирах, на самом простом уровне - все равно тема сложная. Попахивает гуситством (не от гусей - а от Яна Гуса)

А гусям тут действительно делать нечего. Не пойдет вниз - к МП и гудкам никакой нормальный гусь .. ни Борис, ни Саен .. никогда больше
Пусть радуются, что некоторые блендеришки «из их времени» - что-то им рассказывают (часто на орнитологическом уровне понимания языка гусей), блендеришки, критикуемые масло-церковью. А гусей больше не будет

 

[Admin]

кипятящие углероды в апельсиновом соке.

углеводы!

P.S.Зачот модель эпистемы, проканает.

Несколько удивляет (шучу) не сам тот факт, что вот это вот все, что ты, а тот факт, что копошиться простолюдинам (в своих же интересах) требуется исключительно у подножья этой перевернутой маркетингово-технической пирамиды, согласен?

А они-то норовят вскарабкаться по отвесной стене туда, где материала побольше, но он-то и посложнее, но, блин, их нестриженные ногти - неважная замена альпенштоку!

 

[Аргентум]

углеводы!

углеводы кипятить в апельсиновом соке любой дурак может
Это - норм!

А ты попробуй как Ленин-Маркс Гудок-Торкон! Углерод в соке вскипяти!

 

[Аргентум]

Между школами МПизма есть небольшие различия (несмотря на общие идеалы). Различия необходимо раскрыть:​

Параметр	Школа Битога	Школа Олейны
Отношение к вязкости	Несмотря на священный догмат классического МП-изма — «каждому двигателю свою вязкость», школа Битога убеждена, что в этот процесс грубо вмешалась экология, исказив естественный порядок вещей. Вязкость, по их мнению, искусственно занижена, и даже там, где предписаны малые значения, мотору было бы лучше без этого навязанного аскетизма.	Олейна же верит в безусловный авторитет производителя двигателя. Если разрабы сказали «0W-4», значит, так и должно быть — и точка. Здесь нет места сомнению или альтернативным толкованиям.
Отношение к щелочному	Этот параметр для Битога — не более чем техническая формальность, не заслуживающая глубоких размышлений. Щелочное просто должно быть — без мистификаций и философии.	Олейна исповедует классическую догму о неоспоримом величии щелочного числа, но с одной тонкой оговоркой: зола, пусть и несущая в себе «волшебное» щелочное, не всегда одинаково благотворна. Раз моторы разные, то и зола, подобно алхимическому ингредиенту, может оказаться не универсальным благом, а двусмысленным даром.
Отношение к маслам-конструкторам (подделки под настоящие масла)	Для школы Битога это понятие остается чем-то расплывчатым и не вызывающим живого интереса.	Олейна же смотрит на «закулисных формуляторов» с благоговейным трепетом. Масла НЕКОНСТРУКТОРЫ создаются не просто так, а высшим инбризол-автомобильным сановничеством, где каждое решение проверено на стендах и бенчах до мельчайших нюансов. Истинное масло рождается только тогда, когда рецептуры (и пакеты)!! исполнены безукоризненно, строго по заветам верховников, без самодеятельности и отклонений. Сварено по кукбукам высших формуляторных богов мпизма - только тогда неконструктор.

 

[Аргентум]

Общая теория МПизма​

МПизм можно рассматривать лишь в контексте тех его носителей, которые исповедуют его на языке Олейны. Это обусловлено тем, что англоязычные МПисты имеют сложную и фрагментированную систему верований, что требует отдельного и более глубокого анализа. Эта фрагментация также привела к тому, что англоязычные МПисты находятся в другом времени и "живут" на другой политической карте мира, в контексте МП-миров, чем олейноязычные последователи. Различия между этими группами можно детально рассмотреть по приведённой ссылке -

Что такое МП?

МП и МПизм - паганизм и карго-культ вокруг моторных масел • Страница 4

oil-glup.ru

Олейноязычные МПисты - население Олейны и Schänke - представляют собой единую МП-группу (религиозно), которая живет в одном времени и в рамках общей политической карты мира. Именно их МПизм будет предметом нашего основного анализа.

Канон. Боги

Первоначально следует отметить, что МПизм является паганистической и карго-культурной религией, что накладывает определённый характер на её организацию и практику. В отличие от классических религий, в МПизме отсутствует строгий канон в традиционном понимании. Однако это не означает, что религия лишена системы, которая имеет каноническую природу. На самом деле, существует нечто, что весьма напоминает канон, но функционирует в другом контексте.
Мифология МПизма, а именно её основа, представлена "рекомендациями Automotive по маслу" - своего рода мифами, созданными в контексте культурных и технологических реалий этой религии. В рамках МПизма, так же как в греческой мифологии Гесиода и Гомера или орфических текстах, предания Automotive в союзе с Инбризолом - являются священными текстами и ориентиром для последователей.
Все "owner's manual"ы и предписания допусков, представляющие собой руководство для использования и обслуживания, можно воспринимать как воплощение канона богов в МПизме. Эти предписания - это не просто рекомендации, это боги МПизма, которые определяют, как нужно жить, работать и взаимодействовать с миром.
Истинный МПист, в этом контексте, не должен вступать в спор с предписанием, таким как VW 508.00, если оно указано как обязательное для этого автомобиля / года / двигателя. Это священное правило. Настоящий МПист лишь следует этим предписаниям, не подвергая сомнению их божественность. Это идеальная форма служения: как компьютер, который подбирает подходящее масло, следуя данным из owner's manual, учитывая заданные параметры - даже региональные особенности. Например, использование масла с ILSAC в США или с ILSAC или ACEA в Европе для "корейца" - это не просто рекомендация, но духовное руководство, определяющее правильный путь в том месте, где автомобиль был приобретен.

Девтероканонические предания

В дополнение к основным мифам, в МПизме существуют так называемые девтероканонические предания, которые можно рассматривать как расширение идей богов, но не как еретическое отклонение от основ. Эти предания обладают важной ролью в дополнении первоначальных мифов, обогащая их деталями и глубокими знаниями.
Примером таких преданий могут служить таблицы, публикуемые ACEA, которые уточняют требования для масла. Но не только лишь они.
В то время как большинство простых предписаний остаётся доступным и общеизвестным, существует множество скрытых знаний, таких как, например, детализированные требования для вязкости SAE 20 при повышении вязкости HTHS в допуске Volvo. Эти данные часто не публикуются в открытых источниках, но их знание и соблюдение не противоречат божественным предписаниям - дополняют и не противоречат.
Нормально, что истинный МПист должен стремиться к полному знанию, включая эти скрытые девтероканонические предания, которые хотя и не всегда официально опубликованы, но являются неотъемлемой частью служения богам. Действуя согласно этим более глубоким знаниям, МПист лишь усиливает дух первоначальных мифов, несмотря на то, что его боги могли скрыть эти детали. Однако производители качественных масел, следуя этим предписаниям, обеспечивают полное соответствие каноническим предписаниям, что укрепляет веру и практику.
Таким образом, эти девтероканонические предания не являются еретическими, а лишь дополняют и расширяют детали основных мифов, находя свою роль в сохранении и распространении истинного пути дистиллированного МПизма.

Сумеречная зона рискованных преданий

В олейноязычном МПизме наибольшее внимание стоит уделить так называемой сумеречной зоне рискованных преданий. Это пространство, где сталкиваются две ключевые особенности:
Украденный у богов материал. Этот материал, зачастую полученный не без помощи богов МПизма - самим МПистам, нарушает принятую практику. Таким образом, даже если некоторые знания были «позаимствованы» или раскрыты в неформальных обстоятельствах, это не обязательно является отклонением от основного учения, если эти знания не противоречат общей концепции МПизма.
Знания о повышенном HTHS или особенностях пакетов присадок в определенных ситуациях, в общем и целом, не нарушают принципов МПизма. Однако боги сознательно не раскрывают эту информацию всем подряд. Доступ к ней ограничен, что делает её скрытым и ценным знанием. При этом нужно понимать, что опознание состава пакета присадок не даёт практической пользы в служении МП-богам: если масло выбрано правильно и соответствует предписаниям канона. Для МПиста правильный выбор масла, соблюдение канона важнее, чем детализация его состава.
Сам же пакет присадок, хоть и является частью сумеречной зоны, всё же имеет значение в контексте концепции. Боги избрали такой HTHS, и это знание подтверждает правильность их выбора. Вопрос о составе присадок выходит за рамки базовых предписаний и становится частью того, что можно рассматривать как закрытую информацию. Важно понимать, что в этой зоне появляются не только пограничные знания, но и концепции, которые могут выходить за пределы традиционного понимания МПизма. Например - концепция "конструктор". Идея о "конструкторах" как разновидность Олейнской ереси является одним из самых интригующих и спорных понятий, которое возникло в сумеречной зоне.
Эта концепция олейноязычных МПистов вышла из "пограничных знаний" и является в какой-то мере разновидностью исключительно Олейнской ереси. Хотя представители Олейны и Schänke говорят на одном языке - эта ересь не является общей для обоих сообществ. Она отражает внутренние различия и в какой-то степени указывает на то, что существует разделение внутри олейноязычных практик, несмотря на общий контекст и философию.
Краткий разбор отличий здесь -

Масломиры

Самые знаменитые мировые МП-места или МП-миры • Страница 2

oil-glup.ru

Общая ересь, ставшая краеугольным камнем

Не менее важным и интересным элементом, который выделяет олейноязычный МПизм, является общая (общая для Олейны и Schänke) олейноязычная ересь - концепция, связанная с оценкой масла через основной показатель UOA (Used Oil Analysis) и, меньше, VOA (Virgin Oil Analysis), которые позволяют олейноязычным МПистам определить качество масла.
Ни боги, ни даже девтероканонические предания не разрешают использование таких методов для определения качества масла. Это практики, которые находятся на грани отклонения и фактически являются ересью в контексте каноничных учений. В «около-божественных практиках» встречаются упоминания о UOA, но боги используют их не для определения того, какое масло занимает «чемпионские и аутсайдерские места», а для более важных целей, которые связаны с определением соответствия масла внутренним стандартам, но не в смысле его классификации по качеству - "лучшести".
Таким образом, использование UOA стало одной из важнейших церемоний и ритуалов для олейноязычных МПистов, и именно для них эта практика открывает пространство для отклонений от основного учения, так как анализы становятся центральным элементом их практики.
Это превращает процесс в нечто гораздо более мистическое и «священное», чем это предполагалось бы в каноне и у богов.

Вывод: олейноязычный МПизм как еретическая ветвь мирового МПизма

Из всего вышеизложенного можно сделать однозначный вывод о том, что олейноязычный МПизм является еретической ветвью общего МПизма. Это не просто вариация, а фактически отдельная, параллельная линия, в которой появляются элементы, значимо отходящие от каноничных учений и практик. Формально олейноязычный МПизм можно рассматривать как UOA-друидическую разновидность МПизма, отражающую альтернативные пути в развитии и понимании этой версии паганизма. Еретический МПизм и отклонение от канонических норм: особая практика анализа масла, акцент на закрытых и запретных знаниях создают уникальное, но достаточно спорное направление в рамках более широкой философии МПизма.

Далее мы рассмотрим - Гудкизм (выхолощенная ветвь олейноязычного МПизма)

 

[Аргентум]

@Admin очень мудро заметил в своё время, что для успешного появления внешнего агента в таком МП-царстве, как Олейна, нужны были бы какие-то блуждания олейней в темноте - ибо нет у олейней ответа на несколько ключевых вопросов. Вопросов - куда и зачем.


➡️ Смотреть видео на YouTube
 
Я бы блуждания эти вязкие, обволакивающие, неуловимые, словно капли масла - выразил не только в бесцельности, но и в бесцельной уязвимости.

Этим уязвимым блужданием, конечно, всегда была, есть и будет - вязкость.
Она перетекает сквозь МП-пространство и МП-время, охватывает МП-сознание, завладевает им, как липкая паутина, с годами оседающая на старых мануалах. Собственно, и ник SAE20 - это только об этом, о медовом следе ВЯЗКОСТИ.



А почему об этом?
Да ответ прост.. в общем..

Вязкость - самая большая проблема во всей МП-системе.
Она разбивает монолит МПизма - и в Олейне, и в Битоге, подтачивает основания догм, выплескивается за границы олейноязычных карт, работает от времён Олейны - до времен Битога! (Битог живет на 200 лет позднее).

Любой МП думает о вязкости;
Неважно, кем МП был рождён. Хочет ли МП причинять другим добро, как Скорпиншайн, перенаправленный "азиатскими автопромом" в маловязкие масла и причиняющий непрошенные советы о маловязе любому, кто забрёл в Олейну - или это просто какой-нибудь экспериментатор, смело заливающий веретенку в Ferrari.
Может, этот МП - лютый гуталинщик, что упрямо утверждает: UOA покажет, что износ видно на веретёнке сразу. Не важно.

В МП-мирах - "язык о вязкости" понятен каждому. Битогу, Олейне, сельскому МП. Всем.

Густота. Мёд не вода. Где вода - там износ. Но что занятно: обычный лёд, в своих особенных температурах, обгоняет "по скольжению" тефлон - именно благодаря коварной, невидимой плёнке маловязкой воды.
И эта водяная грань - зыбкая, очень текучая и маловязкая, податливая - сродни той самой грани, за которой "идеальное скольжение".
В быту (ведь МП - это же про быт, и wannabe-науку) это не понять, но в смазке ДВС истина проста: вязкости должно быть ровно столько, сколько нужно. Лишняя - не польза, а расход и лишний груз.
Иногда, не в привычных ДВС, лишняя вязкость стабилизирует вихри в бешеных оборотах (oil whirl, whip), но её плюсы этим и заканчиваются.
А вот низкая вязкость - это уже набор плюсиков. В ней прячется скорость, экономия, легкость, растворимость.
Есть и минусы - она падает от температуры до критического уровня, менее устойчива в испарениях, может давать больше тумана.
Низкую вязкость труднее удержать в границах системы, тяжелей сберечь от протечек, её коварство растекается, просачивается.

Но здесь не разбор плюсов и минусов вязкости, здесь - о вечной МП-драме через призму вязкости.

Почему же вязкость стала уязвимой точкой, ахиллесовой пятой всей МП-системы?
Да потому что вязкость рушит всё, что создают МПисты.

— Если ты гуталинщик Олейны и боготворишь UOA, то внезапный чистый анализ веретенки сбивает тебя с толку: где же износ? Может, анализ просто ничего не видит? Но ведь UOA - главная скрепа олейноязычного мира!
— Если ты настоящий МП, и как настоящий МП - следуешь Owner Manual и следишь за историей "советов Automotive", то вскоре замечаешь, что вязкость меняется не из-за эволюции моторов, а из-за рынков, угодливости перед экологическими нормами и другими "не-моторными" задачами. Ты вглядываешься в цифры и видишь заговор CAFEтерия, обрекающего моторы на гибель. А это что же тогда - общая скрепа всех МПистов по ударом. Скрепа о том, что мотору выбрали масло/допуск/вязкость - не просто так!! Но если просто так - во что верить МП (вот и бегает Битог с заговором подлецов).
— Если ты веретенщик, то тебя поражает — почему минеральное 15W-40 оказывается отличным маслом и для гибрида, которому жестко предписывали 0W-16?

Вязкость - это кощеева смерть МПизма.
Сам Аристид тут сдался на фоне драмы вязкости: скоро будут те, кто не приедет жить в Олейну и не станет МП, не подберёт в свой мотор ПРАВИЛЬНУЮ МП-вязкость -



p.s.

картинку Аристида читать: "старички МПерфекционисты"

 

[nonconfo]

Посмотреть вложение 4421

Посмотреть вложение 4422

​

граф Полимер - по элементам​

Посмотреть вложение 4423

подделал "божественный западный пакет"

Как пишет Аристид - это не просто подделка, это преступление против МПизма самой высшей степени.
Графа - ловят. Как поймают - на кол посадить, это первое дело.

Честно говоря даже не получается как-то сформулировать чётко, что не так...
Отторопь берет.
Не хочу громко называть это симулякром, но эта система - как минимум спорное исследование производных от производных, ещё и в несколько порядков..
Сокрушаться, что что-то может затруднить отправление ритуала людям этого обряда, и на этом основании алармить о пробитии дна...

 

[Аргентум]

Честно говоря даже не получается как-то сформулировать чётко, что не так...
Отторопь берет.
Не хочу громко называть это симулякром, но эта система - как минимум спорное исследование производных от производных, ещё и в несколько порядков..
Сокрушаться, что что-то может затруднить отправление ритуала людям этого обряда, и на этом основании алармить о пробитии дна...

Битог, кстати, не имеет смелости рассматривать "пакеты".
Элементы на ICP - это какие-то молекулы. Молекулы созданы китайцами? Ок. И что?
Они стали хуже? А если лучше?
Школа западной химии - многократно превосходит по опыту и научным данным китайскую? Хорошо.

Но ведь смешно, что МПисты, которые даже не знают - чем комплексное соединение отличается от настоящей соли (координационные связи и тп) - берутся судить молекулы.
Доверие к своим богам - Инбризолам - понятно. Инбризолы - не просто так стали у МПистов богами
Но это, да. Смешно.
UOA и на масле М8 все ок показывает. Иди, UOA-способом измеряй качество присадок.

 

[nonconfo]

Элементы на ICP - это какие-то молекулы

Сколько рассматривающих бланки это осознает? А сколько воспринимают фосфор или бор как фосфор и бор?
Как оцениваешь? 20/80 или 80/20?

Молекулы созданы китайцами? Ок. И что?
Они стали хуже? А если лучше?

Ну это как собственно и с самими маслами. Смещение фактического "не проходили" в символическое "не прошли". Отсутствие Pass в гарантированный Fail.
Как в моей концепции незнания. Люди этого обряда попытку уменьшить "незнание" преподносят в качестве увеличения "знания"

 

[Аргентум]

Сколько рассматривающих бланки это осознает? А сколько воспринимают фосфор или бор как фосфор и бор?
Как оцениваешь? 20/80 или 80/20?


Ну это как собственно и с самими маслами. Смещение фактического "не проходили" в символическое "не прошли". Отсутствие Pass в гарантированный Fail.
Как в моей концепции незнания. Люди этого обряда попытку уменьшить "незнание" преподносят в качестве увеличения "знания"

Как история сурьмы?

Присадки в моторном масле - общая тема

Химические добавки, меняющие эксплуатационные свойства моторных масел • Страница 2

oil-glup.ru

в масле Amsoil , которое используется в моторах + зубастых передачах - увидели сурьму..

 

[Korund]

это делают все МПисты, но настоящие - перекрестком работают

Логично если по их оккультным верованиям "Крест - сработка!"- если в отработанное масло TBN добавку ливнуть размешанную со свежим маслом для правки KV под новое, можно на нем снова ездить, а можно просто подливать свежего что бы креста не было и не менять полностью. Профит же, креста нет значит все чотко.

 

[Аргентум]

Логично если по их оккультным верованиям "Крест - сработка!"- если в отработанное масло TBN добавку ливнуть размешанную со свежим маслом для правки KV под новое, можно на нем снова ездить, а можно просто подливать свежего что бы креста не было и не менять полностью. Профит же, креста нет значит все чотко.

Олейноязычный МПизм (Олейна и Schänke) считает это читерством. Так нельзя
Есть, конечно, беззольные варианты дурить UOA. Даже для метода «отработки» будут ок. Но если "поймают" - все равно назовут читером.

Интересное дело заметил @SaintBeaver (me too) - граф стал отходить от МПизма. Стал его критиковать. Но это граф. Постояльцы (олейноязычные) Schänke пока не готовы к насильному бритью бород в стиле Пётр I
То, что граф отходит от МПизма - Schänke не готова принять. Перейти на «иностранный» с олейнского - непросто. Тем более отказаться от олейноской карго-религии..

 

[Buric]

Всем добрый. Сегодня прочитал: "хорошее отечественное масло, на собственном пакете присадок, разработанном Lukoil" Вопрос: как это вяжется с теорией непринятия "конструктора".

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

 

[Аргентум]

Всем добрый. Сегодня прочитал: "хорошее отечественное масло, на собственном пакете присадок, разработанном Lukoil" Вопрос: как это вяжется с теорией непринятия "конструктора".

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

это будет уже ближе к теме Олейны, но в рамках "олейнского МПизма" - это выражено через понятие "крупная компания с ресурсами".
Может провести тесты. Потенциально.

 

[Buric]

это будет уже ближе к теме Олейны, но в рамках "олейнского МПизма" - это выражено через понятие "крупная компания с ресурсами".
Может провести тесты. Потенциально.

Но ведь неизвестно провела или нет и какие. Китайцев тоже много и они все могут.

 

[Аргентум]

Но ведь неизвестно провела или нет и какие. Китайцев тоже много и они все могут.

Норм. Но я не похож на -



я не смогу точно дать за него ответ - что такое "конструктор" и почему это именно "конструктор", а не "мозаика", "калейдоскоп", "пазл", "коллаж", "ассамбляж", "микстура", "смесь", "компиляция", "винегрет", "солянка", "попурри"..

 

[nonconfo]

Но ведь неизвестно провела или нет и какие. Китайцев тоже много и они все могут.

Да провела, 99,9. Зависимо и без получения лицензии в итоге. Если я правильно понимаю концепцию Буллвинкля по конструктору, то это не он.

 

[Аргентум]

Если я правильно понимаю концепцию Буллвинкля

@Buric

а он и не даст тебе никакой концепции. Вообще - когда у любого "большого" МП-деятеля просишь дать "концепцию" - получаешь бан.
@Admin просил TBN-концепций, кто-то просил у Молы "разного". Все получают баны.
МП не умеют вести диалоги. Ни разу не видел, чтобы МПист вел диалог. @nonconfo вспомни себя vs Гудок.

А угадывать - что там сохатый придумал ? Ну это, в общем, bored, искать "смыслы" в его словах.

Само слово "конструктор" - идиотизм. Все масла - конструкторы.
Можно говорить - "масло, содержащее пакет великой четверки". И это будет ок. Но сохатый зассыт так сказать. Его же "свои" олейни - закидают тухлыми помидорами за такое. А постояльцы Schänke вообще напишут на него донос в "органы" - как на и-агента.