Анализ свежего дает понимание о составе и о соответствии пакету заявленному производителем.
уже много раз обсуждали.
@nonconfo даже шутил про пакет (надеюсь это не забыл).
То, что ты здесь пишешь возможно только если это понятное масло (известный производитель) и ты по "отпечатку" опознал пакет. Так как Полик тебе сделает любой "пакет" под его отпечаток (из других присадок). Даже FTIR будет похож.
Хотя
@Nesae уже абсолютно точно пояснял, что и здесь бывают варианты.
Но я не совсем понял твою мысль. Производитель заявил, что это A3, ILSAC или AN2022 - а ты увидел, что это скорее всего оно.
Хотя по ILSAC довольно много вариантов и пакетов (различия тоже могут быть - японские ILSAC могут быть чуть другими и тп).
Это важно? Кому?
Вот корейцы писали в своих manual - ILSAC или ACEA A5 в Европе и строго ILSAC в США. Им, как видишь, не важно.
Спецификация масла важна только МП .. и (вероятно, но не всегда) - как считает
@nonconfo для гарантии. В США можно лить не по допуску и не терять гарантию. Хотя за последние годы в США многое стало хуже - но раньше точно было так.
Спецификация масла не определяет его качеств, а потому VOA в этом контексте - совершенно бесполезная фигня.
Если же отпечаток пакета вообще неизвестный - что это покажет? ICP показывает элементы, не молекулы. В таком случае - какая именно используется молекула - ты не поймешь и выводов никаких о составе не сделаешь.
И еще раз - для закрепления - даже если сделаешь вывод о пакете / допуске: что это даст? Кому это нужно? Это бесполезная информация - к качеству масла и его работе никакого отношения не имеет.
Также отличить оригинал от явной поддделки.
этот просто смех какой-то. Я не обсуждаю эту порнографию.
По анализу отработки видно примерно умер пакет присадок или нет. Этого хватает для понимания и выводов.
C одной из сторон - очень недурно это обсуждалось в ТГ
@Admin
Единственное место в Интернет, где вам ни за что не скажут, какое масло вам следует заливать...
t.me
с другой стороны (щелочное) - есть заключение эксперта в области анализа масел -
Общие вопросы по простым анализам моторных масел: свежие и отработка • Страница 3
oil-glup.ru
Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда TBN достигал или опускался ниже минимального порога (2,0), но при этом масло оставалось в хорошем состоянии и продолжало эффективно работать.
С другой стороны, мы также видели немало случаев, когда TBN оставался на высоком уровне, но масло явно утратило свои рабочие свойства
То есть - UOA очень грубо (если вообще) показывает какую-либо "сработку". Скорее не показывает. По совокупности, в общем, понять конкретную сработку можно (прикидывая уровень качества топлива) - но дешевле без анализов чаще масло менять. Но здесь важно то, что конкретная сработка - не показывает общую "срабатываемость" этого эталонного масла во всех случая (партии масел могут иметь отличия также). Только конкретный UOA. Другой UOA - в другом двс, на другом топливе и тп - может дать совершенно другой результат для этого же масла.
Самое главное. Все, что я написал сейчас тебе в ответ - я уже несколько раз писал. Складывается впечатление, что ты просто не читаешь ответы. Ты механически повторяешь один и тот же некорректный вопрос (в вопрос включены некорректные утверждения), получаешь ответ, но продолжаешь его задавать.
Kindly - это начинает раздражать
