Неужели Саян подписался на него? )))
Не знаю. Пардон что вмешиваюсь в беседу.
Но если исходить из того, как говорит
@Аргентум маслонаука и индустрия скучнейшее хозяйство, а интерес в нем представляют персоны и журналистика - даже если это лютые МП налетчики на ILSAC обозы, ортодоксы или распорядители автосервиса баварских повозок. Исходя из этого тезиса, не грешно Саяну появить интерес к Князю как деятельной личности, в мире инфоборства Маслопрофессионалов.
Вот к примеру есть по ту сторону океана инфо-Князь Лубриканстчегототам, но он же лощеный и придерживается политики партии. Для Саяна подобный всего лишь глашатай индустрии, магистр, и обратную сторону медали - в подвал с жареными лубрикантами в колбе не заходил, коленвалы не шатал, факапы идолов не разирал, историю PCMO не преподавал.
Публичный "баттл" Саяна и Князя ничем не примечателен, а содержание вопросов Князя банальное.
Тональность ответа вполне логична и обоснована, статусом. Публичного братание не могло быть по определению, и тем паче общность мнения, т.к. моментально Саяна бы сожгли на костре. Простота хуже воровства, а Саян не простак.
Помню только пару моментов конвы ответа Саяна, избыточная вязкость не нужна по определению. А то что она избыточна, не все принимают. Мне это тоже сложно принять т.к. не обладаю знанием поэтому уверенностью. Но Аргументы у Саяна в пользу малой /читай достаточной/ вязкости сильны. Но вязкость сама по себе, это только частность, важная но значимая. Комплескно надо обсуждать, не зря физ-химия обособилась в отельную сферу изучения т.к. знание физики и химии по отдельности не дают прикладного результата. Саян емнип избегал, увиливал от вопросов трибологии - сложная дифференцированная сфера.
